刺激的ニュースブログ

近代柔道 (Judo) 2008年 11月号
「合意の上だった」。

鬼沢裁判長から認否を問われ、きっぱりと否認した内柴被告。
弁護側も争う姿勢を示し、続いて検察側の冒頭陳述に移る。

検察側は、内柴被告がアテネ、北京の柔道で金メダルを獲得し、九州看護福祉大の女子柔道部のコーチに就任した状況などを説明。
その上で事件の核心の説明に入る。


起訴状によると、内柴被告は平成２３年９月２０日午前２時から午前３時１５分までの間、八王子市のホテル客室で、熟睡していた当時１８歳の女性に乱暴したとされる。


内柴被告は東京都内などでの合宿最終日の前日、問題の女子部員らと焼き肉店で飲酒した後、２次会でカラオケ店に行った。


ビールに焼酎、ワイン…。かなりの量の酒を飲んでいたという。


検察官「飲酒量は記載の通りです。カラオケ店に到着した際、（被害者は）エレベーターでうずくまるなどし、（店内の）ソファでうずくまるなどかなり酔っていました」
「部員は歌えない状況でした」


部員の深酔いの一方で、内柴被告はカラオケを歌うなど、まだ余裕があったという。検察官は続ける。


検察官「被害者がトイレに行き、おう吐。被告人が介抱しました。
再び戻りましたが、被害者は途中で寝て、被告人は翌午前１時５５分ごろ、被害者を背負ってホテルに戻った」


検察側は事件の核心へと近づいていく。


検察官「深酔い状態の被害者をベッドに寝かせました。
その後、被害者は目をさまし、被告人が近くにいることに気付きました」

女子部員は「送ってくれたんだ」と思ったという。
だが、その後、再び眠りに入った女子部員は異変に気付いたという。


検察官「あお向けに寝ていたところ、被告人が覆いかぶさり、下半身に違和感を覚えました。
乱暴されていると気づき、『キャー』と悲鳴を上げ、『何をしているんですか』と問いただしました。
被告人は被害者の口を押さえ、リモコンを手に取り、テレビの音量を上げた」

「（女子部員は）手で被告人を振り払おうとしましたが、力が強くてできませんでした。
その後、（心配で駆け付けた別の）部員がドアをたたき、被告人は乱暴をやめました」


検察側によると、内柴被告は女子部員に対し、この部員の応対に出るとともに『自分はいない』と伝えるように命令した。
指示通りにした女子部員に、内柴被告は他言しないように言い含めるとともに『お前犯されてるんじゃないよな』と合意であることを強調し部屋を後にしたという。


だが、女子部員は同級生らに相談するなどし、翌日には複数の部員が乱暴を知ることになったとされる。


続いて、弁護側の意見に入る。
弁護側は改めて行為は合意の上だったとした上で立証を試みる。


弁護人「焼き肉店に行きましたが、柔道に関する話題が中心で、女子部員らを呼び寄せたのも、焼き肉を食べさせてあげようとしたためでした」

「お酒は飲みたい者が飲めばよいと思っていました」


弁護人は淡々と説明していく。
内柴被告は表情を変えず、前を見据えたままだ。弁護側は、カラオケ店での様子も詳細に説明していく。


弁護人「内柴さんは（深酔いし）吐きそうな女子部員をトイレまで連れていき、口に指を突っ込んで吐かせました」

「再びロビーに戻ると（女子部員は）しなだれかかってきました。甘えているようだった」


その後…。
弁護側によると、内柴被告はハーフパンツから局部をちらりと露出。
女子部員がわいせつ行為に応じるなどして興奮したと主張。
あくまでも合意の上だったと強調したいようだ。


弁護側の生々しい説明が続く。
内柴被告は自らの行為の指摘にも顔色は変えない。

近代柔道 (Judo) 2008年 11月号
泥酔状態の教え子に乱暴したとして、準強姦（ごうかん）の罪に問われたアテネ、北京両五輪の男子柔道金メダリスト、内柴正人被告（３４）に対する初公判（鬼沢友直裁判長）が１１日、東京地裁で開かれた。

内柴被告は、自らがコーチを務める九州看護福祉大（熊本県玉名市）の女子柔道部の部員らと平成２３年９月１９日夜、東京都内の飲食店で飲酒していた。合宿の最終日前日だったという。

ビールに焼酎、ワイン…。杯を重ね、２次会でカラオケ店にも行った。
事件は、その後に起きた。

内柴被告は他の部員らを残し、１人の女子部員と２人で消えた。
女子部員は泥酔、内柴被告は介抱するように背負ってホテルに戻ったという。

起訴状によると、内柴被告は翌２０日午前２時から午前３時１５分までの間、八王子市のホテル客室で、熟睡していた当時１８歳の女性に乱暴したとされる。

翌朝、内柴被告は眠り込んでいる女子部員を放置したまま、部屋を出た。
だが…。この夜のうわさはすぐに広まり、１１月末、大学から内柴被告は懲戒解雇処分を受ける。

金メダリストの転落の瞬間だった。

内柴被告は２つの金メダルを手にした後、故郷の九州看護福祉大で念願の指導者の道に進んだ。
創部２年目の女子柔道部にもかかわらず、全日本の学生大会でベスト８に導くなど、指導力でも実績を上げていた。

その内柴被告の事件に世間は騒然となった。
熊本県から授与された県民栄誉賞が取り消されるなど代償は大きかった。
だが…。
内柴被告は捜査段階から一貫して否認を続けている。
「行為は合意の上だった」と。
公判でも内柴被告側は主張を崩さないとみられる。
法廷は１０４号。
東京地裁で最大規模で注目の高さがうかがえる。
１０時ちょうど、鬼沢裁判長の呼びかけで内柴被告が入廷する。
裁判員裁判では、一般市民への配慮から被告人は先に入廷し、手錠などは外されているが、内柴被告は裁判員裁判の対象外。

手錠をかけられたまま入廷する。

現役時よりもややふっくらとした体形だが、がっちりとしていることは服の上からでも分かる。
白のポロシャツにベージュのズボン姿。大またで弁護側の前の長イスに向かい、手錠が解かれた。

この裁判では被害者も参加する。
傍聴席から姿がうかがえないように衝立が設置され、被害者も入廷した。
内柴被告はやや落ち着かないのか目をきょろきょろとさせて、その様子を眺める。

裁判長「それでは被告人前へ」
内柴被告が、証言台につき、いよいよ公判が始まる。

裁判長「名前は」
被告「ウチシバ・マサトです」
裁判長「生年月日は」
被告「昭和５３年…」
裁判長「本籍は」
被告「熊本県…」
はっきりとした口調で丁寧に答える。

続いて鬼沢裁判長が検察側に起訴状の朗読を求めた。

裁判長「（起訴状に記載されている内容に）間違いはありますか」

ここで、弁護側から１枚の紙が渡され、内柴被告が朗読を始めた。

被告「え～。私は公訴事実に記載の準強姦の行為をしたなど絶対にありません。
確かに性交には及びました。
このことは社会的に非難されることで、多数の関係者にご迷惑をおかけし、申し訳ございませんでした」
「ただ、（被害者は）酔って寝ていたのではなく間違いなく起きていました。合意の上での行為です」

内柴被告は時折声を震わせながらも、きっぱりと起訴事実を否認。

そして続ける。

被告「昨年１２月の逮捕以降、接見は禁止され、弁護士以外のだれとも会えませんでした。
この生活に耐えたのも、公判で真実が明らかになると考えたからです」
「私は準強姦などしていません」

長い裁判が始まった。

近代柔道 (Judo) 2008年 11月号
指導していた大学の女子柔道部員に乱暴したとして、準強姦罪に問われたアテネ、北京両五輪の柔道金メダリスト内柴正人被告（３４）は１２日、東京地裁の初公判で
「被害者は酔って寝ておらず、起きていた。合意の上で行為に及んだ」と無罪を主張した。

起訴状によると、被告は昨年９月２０日未明、東京都八王子市のホテルの部屋で、酒に酔って熟睡し、抵抗できない部員を乱暴したとしている。

捜査関係者によると、被告はコーチを務めていた九州看護福祉大（熊本県玉名市）女子柔道部の遠征先で部員ら数人と飲酒。酔った部員と２人でホテルに戻ったという。

部員との間に合意があったかどうかが争点で、初公判以降、１２月２７日の結審まで７回の期日が指定されている。

ネット上では、
「奥さんがかわいそう」「さすが寝技の元メダリスト」「女ですべてが終わった」
などと、批判のコメントが集中している。

「メダリスト」スキャンダル事件簿